Blockchain kan gi rett til personvern som alle fortjener

Blockchain-teknologi kan bidra til å bygge et selvsuverent økonomisk system der personvern tilhører folket.

I motsetning til hva folk tror, er ikke personvern noe for de som har noe å skjule, men med alt å tape. Autoritære regjeringer over hele kloden bruker i økende grad overvåking for å kontrollere innbyggerne sine på bekostning av personlige friheter og sivile friheter. Personvernet til ens økonomiske transaksjoner er intrikat knyttet til ens personlige frihet. Uten personvern (og økonomiske midler) er sann frihet i fare. Vi blir gjort maktesløse for å motstå undertrykkelse.

Løftet til cryptocurrency er at det er usensurable og usynlige penger for folket. Men Bitcoin Circuit, som visstnok skulle være som jevnaldrende digitale kontanter, mangler personvern, noe som er viktig for å muliggjøre disse egenskapene. I en stadig mer tilkoblet og datadrevet verden hvor overvåking og datahøsting er normen, må vi behandle personvern som en grunnleggende menneskerettighet. Hvis vi tror på de opprinnelige prinsippene for cryptocurrency som en desentralisert og selvsuveren form for penger, må vi kjempe for å opprettholde vår rett til å være privat.

Privacy-sjenert

Noen cryptocurrency-prosjekter ser ut til å være unnskyldende for å være fokusert på personvern, gitt det gjeldende regulatoriske klimaet og vanlige misoppfatninger om at personvernmynter brukes av kriminelle for å skjule ulovlige aktiviteter. Følgelig ser vi andre prosjekter i rommet, for eksempel Zcash ( ZEC ), Dash ( DASH ) eller til og med Bitcoin vedta opt-in-personvernmodeller , som helt klart ikke fungerer.

Lav bruk betyr lite privatliv, som antydet av Chainalyses funn om at 99% av Zcash-transaksjoner er delvis sporbare og at firmaet kan utføre vellykkede undersøkelser av Dash’s PrivateSends. Andre studier indikerer også at til tross for Zcashs avanserte teknologi, var mange brukere som ikke helt forsto hvordan privatlivet deres fungerte, uriktig og gjorde det sporbar likevel. Likevel er faktum: Uansett hvor avansert personvernteknologien som brukes, er den meningsløs hvis den ikke brukes. Personvern liker å være i en mengde. Personvern må være lett å bruke.

Det er gitt forskjellige forklaringer på hvorfor disse personvernkryptokursene ikke ser ut til å ønske å oppmuntre til større adopsjon av private transaksjoner. Den viktigste grunnen er at de trenger å spille fint med regulatorer, som er ukomfortable med ideen om private transaksjoner. Til tross for at den tidlige opprinnelsen var en av de første personvernmyntene, kalt Darkcoin, går Dash i store lengder for å distansere seg fra å bli kalt et privatliv cryptocurrency, inkludert med en publisert juridisk stilling som når det gjelder personvern, det er ikke annerledes enn Bitcoin. Disse skumle tilnærmingene gjør privatliv en stor bjørnetjeneste, og karakteriserer det som noe skammelig.

En bedre, dristigere tilnærming er personvern som standard, med innsyn i åpenhet. Å tilby personvernprotokollen Lelantus, som automatisk anonymiserer midler i en lommebok, men også gir mulighet for å slå den av ved behov, tjener til å opprettholde enkel adopsjon for børser og lommebøker som har et høyt volum av sendinger, men ikke nødvendigvis vil ha overhead av personverntransaksjoner.

Siden utvekslingen uansett kjenner din identitet, er det ikke nødvendig å ofre noe annet enn å få fordelen med store anonymitetssett og raske, lette transaksjoner for utveksling og enkel integrering med det større kryptoøkosystemet som er vant til å håndtere Bitcoin-type mynter. Dette er spesielt viktig når du integrerer deg i desentraliserte sentraler eller for interoperabilitet for DeFi-transaksjoner.

Leker fint med regulatorer

Personvernmynter er bekymret for deres overlevelse i et stadig mer fiendtlig regelverk, der det er lettere å opprettholde opt-in-personvern av overholdelsesgrunner. Mens betydelig press mot personvernmynter kommer fra banker eller berørte regulatorer, er det ingen direkte lovfestet eller felles lovgivning mot dem. Selv ikke den reviderte „reiseregelen“ eller FATF-reglene som pålegger ytterligere forpliktelser ved avsløring, samt regler om hvitvasking av penger for børser og depotlommebøker, forbyr ikke personvernmynter. Leverandører av virtuelle eiendeler, eller VASP-er, kan fremdeles avsløre avsenderidentitet, ettersom de allerede vet hvem du er uavhengig av blockchain-personvernmekanismer.

You may also like...